山东艺术学院教学仪器设备采购项目中标公告
一、采购人：山东艺术学院,山东艺术学院,山东艺术学院,山东艺术学院,山东艺术学院
地址：济南文化东路91号(山东艺术学院),济南文化东路91号(山东艺术学院),济南文化东路91号(山东艺术学院),济南文化东路91号(山东艺术学院),济南文化东路91号(山东艺术学院)
联系方式：86522095(山东艺术学院),86522095(山东艺术学院),86522095(山东艺术学院),86522095(山东艺术学院),86522095(山东艺术学院)
采购代理机构：格律项目管理有限公司
地址：山东省济南市高新区县（区）工业南路57-2号万达广场701商品房
联系方式：15069008589
二、采购项目名称：山东艺术学院教学仪器设备采购项目
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002004106
三、采购方式：公开招标
四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 人力资源系统升级与改造 | 山东宏景信息科技有限公司 | 济南市历下区奥体西路1222号力高国际10号楼1306室 | 399800.00元 |
| B | 人事档案室升级改造项目 | 宁波圣达智能科技有限公司 | 浙江省宁波市鄞州区咸祥镇圣凯路58号 | 198900.00元 |
| C | 中心机房升级改造项目 | 日海通信服务有限公司 | 广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1栋附楼第3层301、302单元 | 2392459.96元 |
| D | 中心机房升级改造项目监理 | 山东智慧城市工程规划设计咨询有限公司 | 齐鲁软件园大厦B座B301-2 | 37900.00元 |
| E | 职业学院设备采购 | 济南华泰达商贸有限公司 | 山东省济南市长清区大学科技园商业街1号楼2区一层 | 630597.00元 |
五、评标委员会成员名单：
标包A：彭伟斌、张宏、张云生、范维东、史长春、
标包B：彭伟斌、张宏、张云生、范维东、史长春、
标包C：彭伟斌、张宏、张云生、范维东、高明武、
标包D：彭伟斌、张宏、张云生、范维东、高明武、
标包E：彭伟斌、张宏、张云生、范维东、孙桔哲
六、采购小组成员评审结果：
标包A：济南三科智能化工程有限公司（56.0、58.0、58.0、59.0、59.0）、济南奥菲思信息技术有限公司（58.85、59.85、61.85、61.85、61.85）、山东宏景信息科技有限公司（84.86、87.86、88.86、91.86、92.86）
标包B：宁波科豪金属制品实业有限公司（53.78、53.78、53.78、53.78、56.78）、济南华泰达商贸有限公司（76.32、78.32、80.32、81.32、82.32）、济南泰格电子技术有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0）、济南市档案科技开发有限公司（47.47、47.47、47.47、47.47、51.47）、宁波圣达智能科技有限公司（84.67、85.67、85.67、86.67、86.67）、山东泰达商务服务有限公司（48.47、48.47、48.47、48.47、52.47）
标包C：日海通信服务有限公司（95.0、95.0、97.0、97.0、98.0）、天津巨益机电设备有限公司（55.96、57.96、57.96、57.96、59.96）、天津安创信息技术有限公司（52.91、53.91、53.91、53.91、56.91）
标包D：山东智慧城市工程规划设计咨询有限公司（92.91、93.91、93.91、93.91、93.91）、山东正中信息技术股份有限公司（66.51、66.51、67.51、67.51、67.51）、公诚管理咨询有限公司（88.0、88.0、88.0、89.0、89.0）、山东赛宝电子信息工程有限责任公司（65.82、66.82、67.82、67.82、67.82）
标包E：济南华泰达商贸有限公司（91.0、93.0、93.0、94.0、95.0）、济南磊旭信息科技有限公司（73.9、74.9、76.9、76.9、77.9）、济南腾麟信息科技有限公司（73.88、77.88、78.88、78.88、80.88）、山东新菲戈经贸有限公司（76.92、81.92、81.92、81.92、84.92）
七、公告期限：2020年8月22日 至 2020年8月24日
八、采购项目联系方式：
联系人：孟令玉 联系方式：15069008589
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、公诚管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
2、山东赛宝电子信息工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
3、山东正中信息技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
4、济南三科智能化工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
5、济南奥菲思信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
6、济南市档案科技开发有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
7、山东初慧教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
8、宁波科豪金属制品实业有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
9、济南泰格电子技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
10、济南华泰达商贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
11、山东泰达商务服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
12、天津巨益机电设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
13、润建股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
14、天津安创信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
15、山东森思电子工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）
16、济南泰和信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
17、济南柒捷信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
18、山东新菲戈经贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
19、济南磊旭信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
20、济南腾麟信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分评审得分较低）
